Band gap in photocatalytic ZnO–TiO2
Notice bibliographique
Résumé
Zinc oxide and titanium dioxide composite thin films were prepared on Corning 7059 glass substrates by co-sputtering. The reactive gas-surroundings used was ultrahigh purity oxygen. To analyze the structural, optical and photocatalytic properties of the ZnO–TiO2 samples, X-ray diffraction (XRD), atomic force microscopy (AFM), optical absorption, Raman spectroscopy and methylene blue bleaching were carried out at room temperature. XRD pat- terns indicate the presence of TiO2 (anatase and rutile phases), ZnO, ZnTiO3, and Zn2 TiO4 crystalline structures. AFM images allow the observation of non-homogeneous surface in the ZnO–TiO2 system, suggesting the separation of different crystalline phases in the composite. Raman studies exhibit different spectra in the films depending on the area analyzed, which can be interpreted as a result of the existence of well separated crystalline regions as seen in AFM images. The photocatalytic activity (PA) of TiO –ZnO–ZnTiO3–Zn2 TiO4 composite, as expected for adequate coupling semiconductors, is larger than PA of ZnO and TiO2 oxides, used as references. A simple proposal about the probable alignment of the conduction band, the valence band, and the Fermi level is included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».