Kevin E. MCKENNA, For the Defense. The Work of Nineteenth Century American Canonists in the Protection of Rights, Collection Gratianus, Section Monographs, Wilson & Lafleur, Montréal 2014, 196 pp., ISBN 978-2-89689-070-5
Notice bibliographique
Résumé
trimonio protestante en España y, después, sobre la situación del matrimonio anglicano en Gran Bretaña.En cuanto al matrimonio ortodoxo, se introduce explicando las principales diferencias con respecto al matrimonio canónico, por ejemplo, la mayor relevancia de la función del ministro sagrado, cuya intervención pasa a ser un elemento esencial del rito matrimonial.Dedica el autor su atención después al matrimonio ortodoxo en España, y, para finalizar, ofrece la situación en Grecia, con el objetivo de mostrar un ejemplo de aplicación de una legislación civil al matrimonio ortodoxo.El último capítulo es el de la Profª Moreno, que nos presenta una valoración crítica de la eficacia civil de los matrimonios de las confesiones con notorio arraigo.En este ámbito ha incidido especialmente la promulgación de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria.Entre las novedades de esta Ley, como se explica en el capítulo, se da la posibilidad de ejercer el derecho de contraer matrimonio conforme al propio rito, que reconocía la Ley Orgánica de Libertad Religiosa como contenido del derecho de Libertad Religiosa, a miembros de confesiones religiosas que no tuvieran suscritos pactos con el Esta-IUS CANONICUM / VOL.56 / 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».