MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312918812 · doi:10.47611/jsrhs.v10i4.3087

Can COMT Val158Met Gene Polymorphism Predict Treatment Outcomes for Methylphenidates in ADHD Patients?

2021· article· en· W4312918812 sur OpenAlexaff
Rhea Maheshwari, Janet L. Wolfe

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensConestoga College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésrs4680Catechol-O-methyl transferasePharmacogenomicsMethylphenidateMedicineInternal medicinePharmacogeneticsOncologyClinical psychologyGenotypePsychologyAttention deficit hyperactivity disorderGeneticsGenePharmacologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COMT gene encodes for the Catechol-O-methyltransferase (COMT) enzyme, an enzyme responsible for the breakdown of dopamine and norepinephrine in the prefrontal cortical areas. The most common variation of the COMT gene is the Val158Met polymorphism (rs4680) which leads to a valine (Val) to methionine (Met) substitution at codon 158. It is plausible that variations in this gene may predict treatment outcomes to stimulants like methylphenidates used in the treatment of ADHD. The purpose of this study is to statistically evaluate this association to further the clinical implementation of personalized medicine. Quantitative data was collected from clinical trials where patients were genotyped for the COMT gene and were evaluated for treatment response to methylphenidates on a quantifiable scale. Correlational analysis (n=1094) showed a statistically significant association (p=0.003) between this genotype and treatment outcomes. The Odd’s ratio calculated from the binary outcomes (n=638 patients) depicted that the Val/Val carriers were 1.86 times more likely to respond positively to methylphenidate treatment compared to the Met allele carriers. Our analysis shows that variations in COMT gene can reliably predict treatment outcomes to Methylphenidates in ADHD patients. However, this association is based on the data extracted from 9 different clinical studies (n= 1094 patients). These studies had different sample sizes, ethnicities, and measurement scales which may have contributed to the heterogeneity in the overall sample data set, thereby diluting the power of the association. Nevertheless, this analysis adds to the body of pharmacogenomic evidence increasing the clinical utility of precision medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Student ResearchMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207