Home Care in the Daily Lives of Older People: Protocol for an Ethnographic Two-Year Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research on eldercare has been dominated by a provider-oriented perspective, concerned with the conditions and views of care providers. There are striking differences compared with the field of disability studies, where help is framed as part of a larger project of having a daily life and being included in society. Pilot interviews indicate that older people develop active strategies to make care work. These include practical preparations, emotional activities such as showing an interest in staff members' lives, or rhetorical skills in asking for help. OBJECTIVE: The aim of this project is to develop empirical and theoretical knowledge of eldercare as a relational practice, accomplished by older people in their daily lives. This perspective will also offer an alternative to ongoing attempts to reduce the user perspective to an issue about older people acting as customers in a market. METHODS: The project will map, investigate, and follow up on care use from the perspective of care users. The project has an ethnographic 2-year longitudinal approach. Data consist of interviews and participant observations with 35 persons (home care users and cohabitating partners) and a diary study with additional 10 care users. Inclusion criteria are people 65 years or older with home care provided by needs assessors. It is preferred that they have had home care between 6 months and 2 years in order to follow a progression in roles, identities, and strategies within home care use. RESULTS: Between May and October 2022, 25 interviews with home care users were conducted. Data collection with follow-up interviews and observations, analysis, and reporting of findings will be completed by December 2024. CONCLUSIONS: By studying care use in the context of older people's lives the project will add important knowledge about the strategies and adjustments older people apply to make care arrangements work. A user-oriented perspective will further the understanding of how power relations play out in home care over time in relation to the formal rights, categorical belongings, and established norm systems that place the user in superior or subordinate positions. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/42160.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,059 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».