The role of the fuel moisture content on the prediction of large wildfires using the Fire Weather Index system
Notice bibliographique
Résumé
Fuel moisture content is one of the fundamental parameters in forest fire research and management given its implications for many aspects of fire danger systems. In Portugal, such as in many other countries, to classify the days with more favourable conditions for wildfires it is common to use the Canadian Forest Fire Weather Index System (CFFWIS) which is based on the estimation of moisture content of several fuel components. The mathematical structure of CFFWIS requires as input the daily meteorological parameters which are used to estimate the moisture content of the soil for different layers that are the primary outputs of the system – the fire moisture codes. The final output parameter of the system is the Fire Weather Index (FWI) which represents a measure of the fire danger due to meteorological conditions. The temporal scale of the study is from 2018 and 2021 and the study area is in Lousã, a central region of Portugal. In this work, in addition to the meteorological data, we will use as input the direct measurements of dead fuels in the CFFWIS and analyse its influence on the FWI. The fuel moisture content (mf) is determined through the sample collection of dead pine needles in Lousã. For this temporal scale, mf by sampling is significantly lower than the modelled mf using meteorological parameters. An advantage of using the mf measurements is to increase the range of FWI variation, giving a higher sensitivity to the index to more easily discriminate the days with high fire danger and large burned areas. Two methods are addressed: “FWI a” which represents the traditionally FWI determined only by meteorological parameters, and the “FWI b” which is determined with fuel moisture content measurements and with meteorological data for the days that we did not have measurements. The original FWI, based only meteorological parameters, is compared with the FWI determined using mf measurements. The different methods will be related with the number of fires and burned area to analyse their performance. The results show a good fit between mf and FWI for days with extreme weather conditions (mf<5%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».