MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312922330 · doi:10.14195/978-989-26-2298-9_205

The role of the fuel moisture content on the prediction of large wildfires using the Fire Weather Index system

2022· book-chapter· en· W4312922330 sur OpenAlex
Daniela Alves, D. X. Viegas, Miguel Almeida, Luís Reis, Jorge Raposo, Carlos Ribeiro

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueImprensa da Universidade de Coimbra eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceWater contentMeteorologyMoistureIndex (typography)Scale (ratio)Range (aeronautics)Atmospheric sciencesGeographyEngineeringComputer scienceCartographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fuel moisture content is one of the fundamental parameters in forest fire research and management given its implications for many aspects of fire danger systems. In Portugal, such as in many other countries, to classify the days with more favourable conditions for wildfires it is common to use the Canadian Forest Fire Weather Index System (CFFWIS) which is based on the estimation of moisture content of several fuel components. The mathematical structure of CFFWIS requires as input the daily meteorological parameters which are used to estimate the moisture content of the soil for different layers that are the primary outputs of the system – the fire moisture codes. The final output parameter of the system is the Fire Weather Index (FWI) which represents a measure of the fire danger due to meteorological conditions. The temporal scale of the study is from 2018 and 2021 and the study area is in Lousã, a central region of Portugal. In this work, in addition to the meteorological data, we will use as input the direct measurements of dead fuels in the CFFWIS and analyse its influence on the FWI. The fuel moisture content (mf) is determined through the sample collection of dead pine needles in Lousã. For this temporal scale, mf by sampling is significantly lower than the modelled mf using meteorological parameters. An advantage of using the mf measurements is to increase the range of FWI variation, giving a higher sensitivity to the index to more easily discriminate the days with high fire danger and large burned areas. Two methods are addressed: “FWI a” which represents the traditionally FWI determined only by meteorological parameters, and the “FWI b” which is determined with fuel moisture content measurements and with meteorological data for the days that we did not have measurements. The original FWI, based only meteorological parameters, is compared with the FWI determined using mf measurements. The different methods will be related with the number of fires and burned area to analyse their performance. The results show a good fit between mf and FWI for days with extreme weather conditions (mf<5%).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle