MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312924718 · doi:10.1109/icpr56361.2022.9955633

Learning Sequential Contexts using Transformer for 3D Hand Pose Estimation

2022· article· en· W4312924718 sur OpenAlexaff
Leyla Khaleghi, Joshua A. Marshall, Ali Etemad

Notice bibliographique

Revue2022 26th International Conference on Pattern Recognition (ICPR) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTransformerArtificial intelligenceEncoderConvolutional neural networkPosePipeline (software)Pattern recognition (psychology)GraphDeep learningComputer visionMachine learningTheoretical computer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3D hand pose estimation (HPE) is the process of locating the joints of the hand in 3D from any visual input. HPE has recently received an increased amount of attention due to its key role in a variety of human-computer interaction applications. Recent HPE methods have demonstrated the advantages of employing videos or multi-view images, allowing for more robust HPE systems. Accordingly, in this study, we propose a new method to perform Sequential learning with Transformer for Hand Pose (SeTHPose) estimation. Our SeTHPose pipeline begins by extracting visual embeddings from individual hand images. We then use a transformer encoder to learn the sequential context along time or viewing angles and generate accurate 2D hand joint locations. Then, a graph convolutional neural network with a U-Net configuration is used to convert the 2D hand joint locations to 3D poses. Our experiments show that SeTHPose performs well on both hand sequence varieties, temporal and angular. Also, SeTHPose outperforms other methods in the field to achieve new state-of-the-art results on two public available sequential datasets, STB and MuViHand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 26th International Conference on Pattern Recognition (ICPR)Même sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207