Exploring the Perspectives of Community Mentors in Occupational Therapy Education
Notice bibliographique
Résumé
Involving people with disabilities in the education of occupational therapy students is important for improving knowledge, skills, and attitudes that promote client-centered practice. At Queen’s University in Ontario, Canada, community mentors with disabilities are involved in an occupational therapy course designed to enhance student understanding and empathy for the lived experience of disability. With the onset of the COVID-19 pandemic, the course required adjustment to adhere to health and safety precautions. We explored the perspectives of community mentors with disabilities who participated in the course during the pandemic to better understand how pandemic-related restrictions affected the mentoring experience, their relationships with students, and educational quality. Findings revealed that all participants considered their mentor role to be beneficial and positive, regardless of the chosen method of interaction (i.e., in-person or via digital technology). However, mentors with prior experience in this role identified differences in the relational aspects of the experience. Some mentors who had established mentoring patterns pre-pandemic quickly shifted into pre-COVID routines, despite the inherent risk, seemingly based on an internalized image of what the role should entail. Other mentors indicated acceptance of the altered patterns, and noted benefits associated with the use of technology. The findings confirm that ensuring mentor autonomy, providing training to mentors, and continuing to promote the benefits of such a course are crucial to support their role in shaping future occupational therapy practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».