Notice bibliographique
Résumé
Abstract The moralizing force of Manet's painting is the subject of this chapter. Manet's sense of the Second Empire's decadence can be compared to Géricault's earlier disgust for the Bourbon monarchy, and when Olympia was vilified he had lost faith in French society to a degree comparable to Géricault. Of all the critics of Olympia, Jean Ravenel came closest to understanding Manet's point of view, and his summary of the painting is analyzed at some length. On another level, Olympia was painted against Michelet's L'amour (1859) and La Femme (1860). Zola, however, found Michelet's moral sense compelling, and his first novel, La confession de Claude, written before he met Manet, takes up Michelet's self-declared task: to restore to marriage an ideal love. But if Claude's aspirations are high, Zola recognized that his fiction's power depended on those aspirations crumbling beneath their own weight. Zola's second novel, Thérèse Raquin, written as Manet prepared his "exposition particulière" at Place d'Alma, can be read, as Robert Lethbridge has noted, as something of a gloss on Olympia. The major tropes of his third novel, Madeleine Férat, are prostitution and slavery. Dedicated to Manet, it offered the painter yet another version of Olympia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,597 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».