MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312941207 · doi:10.22230/jem.2009v10n1a411

Ecological descriptions of Pacific golden chanterelle (<em>Cantharellus formosus</em>) habitat and estimates of its extent in Haida Gwaii

2009· article· en· W4312941207 sur OpenAlexaff
J. M. Kranabetter, Harry F. Williams, Jacques Morin

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensAXYS Technologies (Canada)Government of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatWestern HemlockEcologyForestryGeographyShrubLoamEnvironmental scienceSoil waterBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecologically based information on golden chanterelle (Cantharellus formosus) habitat is needed to guide decision making by forest managers. We described soils, plant communities, and stand characteristics of productive mushroom sites and used these features in a mapping exercise to estimate the extent of C. formosus habitat over a portion of the Haida Gwaii islands. Chanterelle sites were located at low elevations (approximately 100 m) on well-drained soils with silt loam to sandy loam textures and thin forest floors. Plant communities were sparse and characterized by low herb and shrub cover with extensive carpets of feathermosses. The stands were productive second-growth western hemlock and Sitka spruce, ranging in age from 35 to 50 years, and the sites were strongly mounded from extensive blowdown events or logging disturbances. The site and soil properties were consistent with the zonal (01) site series (western hemlock - Sitka spruce - lanky moss) of the submontane variant of the wet hypermaritime Coastal Western Hemlock (CWHwh1) subzone. A preliminary assessment of C. formosus habitat around Skidegate Lake indicated approximately 1785 ha of mesic forests (equal to 21% of the assessed forest area) with a major portion covered by immature stands conducive to commercial picking. This information on the nature and extent of C. formosus habitat provides the first step in successful co-management of timber and mushroom resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207