MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312944902 · doi:10.1109/tro.2022.3226365

A Time-Independent Control System for Natural Human Gait Assistance With a Soft Exoskeleton

2022· article· en· W4312944902 sur OpenAlexaff
Xiaowei Tan, Bi Zhang, Guangjun Liu, Xingang Zhao, Yiwen Zhao

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Robotics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesLiaoning Revitalization Talents ProgramNatural Science Foundation of Liaoning ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésExoskeletonControl systemEngineeringControl engineeringGaitControl (management)Computer scienceControl theory (sociology)SimulationArtificial intelligencePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When applying exoskeletons for walking assistance, one important consideration is to ensure that the users retain full control over the exoskeleton-provided assistance, which is quite limited in existing exoskeletons due to the absence of a suitable control system. In this article, a time-independent exoskeleton control system is developed based on a novel assistance profile generation method and an iterative force control method to enable continuous assistance adjustment. The assistance profile is formulated as a Gaussian function with a human state variable and can be updated online to adapt to different users. The proposed profile continuously self-adjusts along the movement of the user's leg, especially when users change their walking patterns. The proposed control system iteratively compensates for the force control lag and amplitude attenuation to enable precise tracking of the assistance profile during natural human walking. Experiments have been conducted using a soft exoskeleton on subjects with and without prior experience using an exoskeleton. The experimental results have shown the effectiveness of the proposed control system compared with a common time-dependent control system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on RoboticsMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207