Rate of admission and readmission to the emergency department (ED) associated with physician visits among patients with asthma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Asthma exacerbations are a common cause of emergency department (ED) admissions in Canada. In Alberta, Canada, from 2011-2015, there were on average 10,000 asthma-related ED visits annually. Objective: To better understand the patterns of physician visits, admissions and readmissions of patients with asthma to ED using a provincial health administrative database from Alberta Health Services. Methods: Patients ≥18 years of age that met the case definition of asthma and with at least one asthma-related ED visit were included (Apr 1, 2015 to Mar 31, 2020). Return to ED within 7 and 30 days of the initial admission were considered readmissions. Results: A total of 12,456 patients with a median age (IQR) of 33 (25,44) years had a total of 20,142 ED visits and a mean (SD) of 0.52 (0.83) visits/person/yr. Nearly 28% of patients experienced more than 1 asthma-related ED visit and nearly 20% returned to ED within 30 days, across all severities (Fig 1). In patients with high severity, 72% of ED visits were preceded by an asthma-specific physician visit within the prior 30 days (Fig 1). Conclusions: Nearly 20% of patients with asthma are readmitted to ED within 30 days of initial visit. A large proportion of these patients also visit their physicians in the 30 days prior to initial ED visit. These physician visits may be an opportunity for early intervention to prevent initial and repeat ED visits
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».