MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312965377 · doi:10.1109/iros47612.2022.9981046

MPC-PF: Social Interaction Aware Trajectory Prediction of Dynamic Objects for Autonomous Driving Using Potential Fields

2022· article· en· W4312965377 sur OpenAlex
Neel P. Bhatt, Amir Khajepour, Ehsan Hashemi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE/RSJ International Conference on Intelligent Robots and Systems (IROS) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial force modelTrajectoryComputer scienceSet (abstract data type)Field (mathematics)Task (project management)Variety (cybernetics)Object (grammar)Artificial intelligenceMotion planningMotion (physics)Time horizonMachine learningMathematical optimizationEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting object motion behaviour is a challenging but crucial task for safe decision making and path planning for an autonomous vehicle. It is challenging in large part due to the uncertain, multi-modal, and practically intractable set of possible agent-agent and agent-space interactions, especially in urban driving settings. Models solely based on constant velocity or social force have an inherent bias and may lead to inaccurate predictions across the prediction horizon whereas purely data driven approaches suffer from a lack of a holistic set of rules governing predictions. We tackle this problem by introducing MPC-PF: a novel potential field-based trajectory predictor that incorporates social interaction and is able to tradeoff between inherent model biases across the prediction horizon. Through evaluation on a variety of common urban driving scenarios, we show that our model is capable of producing accurate predictions for both short and long term timesteps. We also demonstrate the significance of our model architecture through an ablation study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle