MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312968213 · doi:10.5958/2454-1753.2022.00010.1

‘Jyoti’ in Search of an Identity in a Novel Jasmine

2022· article· en· W4312968213 sur OpenAlexaboutno aff
A. Kadri Nashrin

Notice bibliographique

RevueMotifs A Peer Reviewed International Journal of English Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)ArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Migration is one of the usual phenomena in humans and India is one of the largest diasporas in the world. Diasporic literature reflects the experiences of the immigrants; it includes alienation, displacement, nostalgia, identity crisis, a quest for identity and so on. There are various causes for migration, such as poor economic conditions, human trafficking, better life, etc. Identity plays an important role in migration from one place to another and also plays a crucial role in many studies, such as culture, religion, diaspora and so on. There are various kinds of identity, such as national identity, cultural identity, self-identity, etc. but in the novel, the protagonist is in search of her true and real identity. Jasmine was the third novel, written by Bharati Mukherji. Bharati Mukherjee was a renowned Indo-Canadian writer. This paper depicts through the novel Jasmine how women have to struggle for their life and identity, in search of a better life and in search of their true identity. Through the novel Jasmine, Bharati Mukherjee throws light on the life of a widow and how she tries to get away from the restrictions of home and redesign herself in the host land. Jasmine deals with identity and immigrant experiences and describes the journey of a widow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMotifs A Peer Reviewed International Journal of English StudiesMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207