A Prototype Low-Cost Pharyngeal Vibration Device for Voice Rehabilitation Following Laryngectomy
Notice bibliographique
Résumé
Laryngeal cancer disproportionately affects socioeconomically disadvantaged patients and its incidence is increasing in low-resource environments. Surgical ablation with laryngectomy results in loss of voice necessitating rehabilitation, for which the current devices are prohibitively expensive or difficult to repair. In this study, we developed a prototype phonation device with accessible and affordable electronic and mechanical components. Material and vibration wave properties were chosen after modelling a modified longitudinal wave equation. The device consists of a 3D-printed cylinder with a tip-mounted oscillating solenoid controlled by a timer circuit to propagate longitudinal waves to the neck. Speech intelligibility and volume were assessed on healthy volunteers by measuring the accuracy of words heard by a listener after a brief introduction to device technique. This was repeated with a commercial electrolarynx device for comparison. The mean accuracy of the word recorded was 0.956 (IQR 0.940 - 1.000) with an audible frequency of 57Hz to 138Hz. The device demonstrated listener accuracy statistically similar to commercial devices with phonation frequencies that in range of average human voice. The device was more affordable than commercial devices (under 35 USD compared to 600 USD) with common electronic components obtainable from international retailers. The results provide motivate for further development with the goal of open-source distribution of a blueprint to be manufactured remotely in in low-resource settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».