Temporal variations in coda Q before and after the 2017 Barrow Strait earthquake (Mw 5.9) in Nunavut and the 2012 Haida Gwaii earthquake (Mw 7.8) in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we examine potential temporal changes in coda Q values for two significant Canadian earthquakes in different tectonic environments: the 2017 (Mw 5.9) Barrow Strait earthquake along Canada's northern margin and the 2012 (Mw 7.8) Haida Gwaii subduction earthquake on Canada's west coast. Waveforms from 124 earthquakes (2.0 <= M <= 4.6) for ~30 years prior to the January 8, 2017 Barrow Strait earthquake and 66 events (mainly aftershocks of M 2.0-5.3) in about 4 years after the mainshock recorded by the closest seismic station (RES) of the Canadian National Seismograph Network (CNSN) were utilized in this study. Based on our analysis, overall average of Q0 (Q at 1 Hz) decreased from 92 (before the mainshock) to 81. The most significant decrease in the frequency range between 2 and 16 Hz is observed for areas corresponding to ellipse parameter a2 of 50, 70 and 80 mainly related to aftershock activity. Precursory Q changes could not be evaluated before the mainshock due to the lack of reported seismicity within 100 km of the recording seismic station for almost 2 years from April 2015 to January 2017. Coda Q values before and after the October 28, 2012 Haida Gwaii earthquake in British Columbia show a similar pattern. Waveforms from 249 earthquakes (2.0 <= M <= 4.9) in 2 years before the mainshock and 498 events (2.5 <= M <= 6.3) in 2 years after the mainshock recorded by the three closest seismic stations of the CNSN were utilized. Overall average of Q0 decreased from 89 (before the mainshock) to 69 (station BNB), from 90 to 79 (station DIB) and from 86 to 78 (station VIB). In general, these results are in agreement with other global studies that show a decrease in Q0 following a major earthquake, likely the result of increased fracturing and fluids in the epicentral region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».