New palynological data from Cretaceous strata in the San Juan Basin, New Mexico, do not indicate a Paleocene age for dinosaur fossils (abs.)
Notice bibliographique
Résumé
Claims of Paleocene dinosaur fossils in the San Juan Basin have been largely based on palynostratigraphy---namely, that in situ Paleocene-age palynomorphs are found stratigraphically below in situ dinosaur fossils. One key locality is Barrel Springs in the west-central San Juan Basin (sec. 17, T24N, R11W), where a carbonaceous shale bed at the top of the De-na-zin Member of the Kirtland Formation supposedly yielded Paleocene-age palynomorphs below the in situ dinosaur fossils in the overlying Naashoibito Member of the Ojo Alamo Formation. We have repeatedly sampled this carbonaceous shale bed, most recently in 2009, and it yields only Cretaceous palynomorphs. Thus, the presence of Tschudypollis thalmanni and Equisetosporites multipartitus at this locality indicates a Late Cretaceous age, probably Maastrichtian. In 2009, we also sampled this carbonaceous shale bed at the top of the Kirtland Formation at Willow Wash, ~ 6 km to the northwest, and here it also yields a Cretaceous palynomorph assemblage. The presence of abundant Tschudypollis thalmanni and T. retusus at this second locality also suggests a Late Cretaceous age for the sample, probably Maastrichtian. We therefore consider the report of Paleocene palynomorphs from this bed at Barrel Spring a non-repeatable result, so it is not reliable for age assignment. Palynostratigraphy provides no support for assigning a Paleocene age to dinosaur fossils in the west-central San Juan Basin, New Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».