Athlete Leadership Development in Sport: A Systematic Scoping Review [Embase.com].
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This is a protocol for a systematic scoping review. The objective of this review is to help identify, clarify and examine the available evidence on athlete leadership development. Introduction: Cross-sectional and experimental research indicates that athlete leaders in sport teams are key drivers of effective team functioning and their teammates well-being. Therefore, in the recent years, researchers have developed and tested several athlete leadership interventions. However, a comprehensive review of these interventions has not yet been conducted and is therefore, the primary goal of the current systematic scoping review. Inclusion criteria: Studies which include athletes engaging in competitive sport whose athlete leadership potential is being developed will be included within this systematic scoping review. Methods: Five key databases including Web of Science Core Collection (SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH, ESCI, CCR-EXPANDED), SportDiscus (via EBSCO), PubMed, Embase and Cochrane Library (CENTRAL and CDSR) will be used to conduct the search. The search will be conducted in May 2021. Filters will be included to limit the search to the English Language. All types of articles (including descriptive, qualitative, quantitative and reviews) will be considered. References will be imported and deduplicated using EndNote (Clarivate Analytics). Titles and abstracts will then be screened by two independent reviewers for assessment against the inclusion criteria for the review. We will also conduct a search for grey literature by (a) conducting a search on 'Open access Theses and Dissertations' and 'ProQuest Theses and Dissertations' (b) using forward and backward snowballing from the final articles that will be included within this review and (c) contacting authors whose papers will be included within the review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,033 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».