MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313025855 · doi:10.1109/tim.2022.3214265

Non-Interference Driving Fatigue Detection System Based on Intelligent Steering Wheel

2022· article· en· W4313025855 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRobustness (evolution)Computer sciencePreprocessorArtificial intelligenceArtificial neural networkSIGNAL (programming language)Steering wheelSimulationEngineeringReal-time computingComputer visionAutomotive engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driving fatigue is an important factor leading to traffic accidents. For this reason, we propose a non-interference fatigue detection system, which consists of a steering wheel embedded with an electrocardiogram (ECG) acquisition device and an ECG fatigue detection model. By holding the steering wheel with the driver’s palm, the system can collect their ECG signals and transmit them to the fatigue detection model for tiredness analysis after preprocessing. In particular, the proposed ECG fatigue detection model is composed of a simulation generation module based on a cycle-generative adversarial network (CycleGAN) and a fatigue detection module based on a fuzzy convolution neural network (FCNN). The acquired palm signal is fed into the simulation generation module to generate a clearer chest-like signal, thereby improving the final task performance. In addition, a new FCNN is posed to analyze the simulated chest signal to focus on the time variation and ignore the specificity of the ECG signal, therefore increasing the robustness of the system. The experimental results show that the proposed fatigue detection model has good stability and accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle