MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313030166 · doi:10.46692/9781529206586.006

The Public Problem of PPE Waste and Being Prepared

2022· other· en· W4313030166 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaste managementBusinessEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction I click on the local online news, and the annoying advertisement popup is about toilet paper. Before, I would have muted the sound, but now I watch the advertisement. Charmin, the advertiser, shows a family of bears sitting together watching television. The voiceover claims that Charmin is working hard to ensure that we all have enough toilet paper to make it through the COVID-19 pandemic. And I find myself asking: do I have enough toilet paper? Before the COVID-19 pandemic, environmental tipping points, global climate change, political instability, dwindling primary resources, the everwidening gap between wealthy and poor, mass migration and exponential capitalist growth – among other critical realities – were enough to furnish myriad imagined apocalyptic futures. Now that we are experiencing successive waves of the COVID-19 pandemic, an apocalyptic future has mainstreamed to millions of people whose economic and political privilege has hitherto cocooned us from the lived experiences of environmental collapse. And while the international COVID-19 response by-line might be ‘We’re all in this together’, our daily news feed suggests otherwise. As the World Health Organization urges a coordinated global effort to prevent the further spread of COVID-19 and the IPCC and other supragovernmental bodies remain focused on developing systems of resilience and adaptation for populations vulnerable to the effects of climate change, a disparate group of people self-defined as ‘preppers’ have already been mobilizing themselves and their loved ones for myriad imagined apocalyptic scenarios. Once represented by social media as individuals on the margins of mainstream society if not mental stability, the COVID-19 pandemic is positioning prepping – if not preppers themselves – as a rational and, indeed, responsible answer to the pandemic. Preppers distinguish themselves from ‘hoarders’ based on their purposeful stockpiling of things anticipated to be vital to surviving short-or long-term disaster. Whereas hoarding is characterized by the volume of disorganized clutter of a jumble of things with no direct survival value, preppers systematically purchase and organize things for survival under anticipated imminent and/or future conditions of extreme societal collapse. But nor are preppers part of a growing ‘preventer’ identity and movement: preppers aim to protect themselves and their loved ones after disaster strikes; preventers focus their actions on precluding disaster from taking place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMunicipal Solid Waste ManagementTravaux en français237 207