“Dirty Energy” and Ecological Performativity in Contemporary English Poems: Critiquing Petro Culture of the Anthropocene
Notice bibliographique
Résumé
Fossil fuels will always take command of human’s daily life. Despite being “dirty energy”, humans cannot jettison them since they are the mainstay for multipurpose energies. They are more dependable and accessible than renewable energy sources such as hydropower, solar panel, and wind power. Even more so, in this present globalization the increasing scale of consumerism via digital technology and social media consumes the fuels. This petro-overconsumption of the fuels and their derivative products such as plastic certainly has some detrimental impacts: the more emission of carbon dioxide and other toxic particles to the atmosphere. Contemporary English poems are some works that critique the petro-overconsumption. A Canadian poet, Stephen Collis in his poem “Take Oil & Hum”; a Hawaiian poet, Craig Santos Peres in his poem about plastic, “The Age of Plastic”; and two Indonesian poets, AfrizalMalna in “petrol cupboard” and F. Aziz Manna in “Estuary” are the epitome of ecopoems that share this concern. With their performative interiorizing of petro-materiality, their depiction of petro-transcorporeality from one form into another, they articulate the polemics and impacts of non-renewable energy on human and nonhuman creatures as the issue of ecological precarity in the era of anthropocene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».