MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313045719 · doi:10.25267/paix_secur_int.2022.i10.1202

The International Responsibility of the World Health Organization in Case of Pandemics and the Role of Individual

2022· article· en· W4313045719 sur OpenAlexaff
Diego Ernesto Iván Sánchez

Notice bibliographique

RevuePaix et Securite Internationales · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Security and Public Health
Établissements canadiensCanadian Institute for International Peace and Security
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordWorld Health Organization
Mots-clésPandemicDeclarationInternational Health RegulationsConstitutionPolitical scienceInternational lawPublic relationsSocial responsibilityWork (physics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)LawInfectious disease (medical specialty)MedicineDiseaseEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the incidence of COVID-19 in the organised social life, the work of the World Health Organization was tested on the coordination and prevention before a new and infectious disease. Given that the WHO is empowered with certain competences by its Constitution and the International Health Regulations, it is relevant to discuss whether the conduct of the WHO respected the content of those international obligations in the handling of the pandemic. This paper, hence, examines the conduct of the WHO in the immediate moment before and after the declaration of COVID-19 as a pandemic within the framework of international responsibility. Likewise, given the negative effects towards individuals, this paper identifies and analyses the international procedural venues to implement this international responsibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,602
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaix et Securite InternationalesMême sujetGlobal Security and Public HealthTravaux en français237 207