MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313051637 · doi:10.1016/j.ifacol.2022.10.010

Development of a collaborative tool for data valorisation in SMEs

2022· article· en· W4313051637 sur OpenAlexaffabout
A. Toumelin, Bruno Agard, M. Leduc

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData collectionBusinessFood sectorCollaborative networkValorisationFood industrySmall and medium-sized enterprisesProcess managementComputer scienceKnowledge managementEngineeringAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, solutions based on Industry 4.0. technologies have become more and more accessible for SMEs. As a result, better data collection strategies are being developed and an increase in available data has been observed. Furthermore, SMEs contribute largely to the GDP in certain industrial sectors such as the food industry, food services and the health sector. These SMEs are therefore naturally oriented towards Industry 4.0. solutions such as decentralized data collection and decision-making techniques. To an identical industrial sector, these SMEs can be considered a decentralized network of companies. There is interest in improving the overall performance of this type of network, while optimizing the individual performance of each company. In this paper, we propose a collaborative tool and a methodology to visualize and improve the performance of SME networks. The methodology is implemented through a case study in the agri-food sector in the Canadian forage industry. The collaborative platform that is developed enables a visualization of production performance, management techniques and the specific aspects of each individual company. Then, it proposes a methodology for the improvement of each company through best practices that are identified in similar contexts within the network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207