Magmatism and Related Au-Cu Mineralization in the Hualgayoc Mining District, Northern Peru
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Hualgayoc district in the Cajamarca region of northern Peru experienced middle Miocene andesitic to rhyolitic magmatism and magmatic hydrothermal activity that produced Au and Cu mineralization, including the Cerro Corona porphyry Au-Cu, Tantahuatay high-sulfidation epithermal Au, and the AntaKori skarn Cu-Au-Ag deposits. We examined 32 samples from 22 units that encompass the entire igneous rock record in the district. Our new U-Pb dating of 454 zircon grains from these 22 igneous units yielded Concordia ages showing continuous magmatic activity in the district, from 14.8 to 9.7 Ma. Igneous activity in the eastern part of the district took place between 14.8 and 14.0 Ma, including the Cerro Corona intrusive complex that hosts a porphyry Au-Cu deposit. Magmatism in the western part of the district occurred between 13.7 and 11.5 Ma and included the Tantahuatay Volcanic Complex that hosts a high-sulfidation Au deposit. The different styles of mineralization and ages of igneous rocks in the eastern and western parts are accounted for by deeper erosion to the east. Bulk-rock compositions indicate that parental magmas originated from amphibole-rich juvenile lithospheric mantle or lower crust and evolved through amphibole fractional crystallization. Amphibole and zircon compositions indicate that parental magmas of all igneous units in the Hualgayoc district were water-rich, >3 wt % H2O, and oxidized above the fayalite-magnetite-quartz (FMQ) redox buffer. Our observations in the Hualgayoc district suggest that oxidized conditions and high-water contents are necessary to produce porphyry-type mineralization, but that other factors were also critical to form mineralization, such as a shallow depth of magma emplacement, with near-vertical shape of intrusions. These findings are likely applicable elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».