MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313057989 · doi:10.13031/aea.15133

3D Pore Structure Characterization of Stored Grain Bed

2022· article· en· W4313057989 sur OpenAlexaff
Charles Chioma Nwaizu, Qiang Zhang, Christiana Iluno

Notice bibliographique

RevueApplied Engineering in Agriculture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTortuosityCompactionPorosityMaterials scienceAirflowVolume (thermodynamics)Composite materialMineralogyGeologyEngineeringMechanical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highlights An image analysis for reconstruction of 3D pore structure within bulk grain was presented. Mathematical models for porosity and tortuosity were developed from the 3D reconstructed images. The mathematical models can be incorporated in computational model of flow through bulk grains. Abstract. An image analysis technique for reconstruction of the complex 3D pore structure within bulk grain from 2D section images was presented. The technique relies on aligning successive 2D images of cut-sections obtained from colored-wax solidified soybean grain beds, which were then subjected to image processing using ImageJ software developed by the National Institute of Health (NIH, Bethesda, Md.) for the reconstruction and visualization of different airflow paths within the bulk grain. Porosity and tortuosity values were quantified from the 3D image volume and 3D reconstructed inter-connected airflow paths to develop empirical mathematical models for predicting porosity and tortuosity as a function of compaction due to the pressure exerted by the grain depth. Results indicated that the rate of decrease in porosity was higher at the lower compaction grain depth and then gradually approached a minimum value as the compaction grain depth increased. At the top of the compacted grain, the porosity of the tested soybean bed was determined to be 0.42 and reduced to 0.34 at a compaction pressure of 14.2 kPa (equivalent to a compaction grain depth of 25 m). Tortuosity increased with the compaction pressure from 1.15 to 1.58 at a compaction pressure of 14.2 kPa (equivalent to 25 m of grain depth), or by 37.4%. Keywords: Grain bed, Image analysis, Pore structure, Porosity, Tortuosity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Engineering in AgricultureMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207