MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313059158 · doi:10.22488/okstate.22.000021

Uncertainty assessment of the hydraulics properties surrounding a standing column well with a thermal response test

2022· article· en· W4313059158 sur OpenAlexaffabout
Louis Jacques, Philippe Pasquier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFlow Measurement and Analysis
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal hydraulicsHydraulicsThermalTest (biology)Environmental scienceComputer scienceGeologyEngineeringMechanicsHeat transferPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The standing column well (SCW) is known for being a highly efficient ground heat exchanger as it relies on both conduction and advection heat transfer processes.Therefore, the interpretation of a thermal response test (TRT) is strongly influenced both by the hydraulic and thermal properties surrounding the SCW.In this study, it is shown that a TRT can allow identifying the thermal and hydraulic properties around a SCW.The analysis is conducted in a Bayesian framework allowing an accurate and robust identification of the hydraulic properties and their uncertainties.A closed-form expression of the likelihood is used to consider the autocorrelation of the residuals between observed and simulated temperatures.A coupled numerical model is used to generate a training database for an artificial neural network.Then, the latter serves as an emulator of the SCW's short-term g-function given various input parameters.A case study is presented based on a 100-hour TRT performed on a SCW built at a demonstration site located in the city of Mirabel, Canada.For the specific site studied, hydraulic properties were identified with an uncertainty of less than 30 % at a two-sigma level.Such important results lead to more appropriate and efficient design of SCWs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlow Measurement and AnalysisTravaux en français237 207