MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313123115 · doi:10.30699/mmlj17.5.2.47

Knockdown of HSF1 sensitizes resistant prostate cancer cell line to chemotherapy

2022· article· en· W4313123115 sur OpenAlexvenueno aff
Mahboubeh Kabiri Renani, Roya Yousefi, Fatemeh Koohkan, Mahshid Heidari, Sedigheh Asad, Symzar Hosseinzadeh, Mohammad Hossein Nazaran

Notice bibliographique

RevueModern Medical Laboratory Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TehranIran National Science FoundationNational Science Foundation
Mots-clésProstate cancerDocetaxelCancer researchGene knockdownMedicineCancerOncologyCancer cellInternal medicineBiologyCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The treatment of prostate cancer patients usually starts with androgen ablation and followed by chemotherapy; however, in some cases the tumor develops resistant phenotype. Combination therapy is currently regarded as a cornerstone in cancer therapy to overcome the drug resistance. Herein, we investigated the combinatory effect of Docetaxel and Trastuzumab with a novel nanomedicine, BCc1. Also, we knocked down the expression of Heat shock factor-1, HSF1, in resistant Prostate Cancer cell line 3, PC3, using RNA interference, RNAi, to sensitize the cancer cells to the drug treatment. We observed down-regulation of Erb-B2 Receptor Tyrosine Kinase 3, ERBB3, B-Cell Leukemia/Lymphoma 2, BCL2, and Heat Shock Protein 90, HSP90, in HSF1 knockdown PC3 cells. Knockdown of HSF1 made PC3 cells more susceptible to Docetaxel treatment. Additionally, BCc1 nanomedicine was tested on prostate cancer cell line PC3 for the first time. It resulted in reduced metabolic activity in these cells. We propose that a combination of the gene therapy and the chemotherapy gives more favorable results in the treatment of refractory prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Medical Laboratory JournalMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207