The Predictive Impact of Frailty Index on Outcomes Following Emergency Colectomy for Obstructing and Perforated Colon Cancer
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to analyze the predictive impact of frailty index and patterns of outcomes in patients with obstructing and perforated colon cancer who had emergency surgery. The nighty-nine patients who underwent right and left hemicolectomy were retrospectively evaluated within emergency conditions such as obstruction or perforation of tumor between February 2017 and October 2020. The 5-mFI (modified frailty index) score was measured by multiplying each number of frailty features (1 point per each existence; 0 - 5 points) and categorized into three groups (mFI=0, mFI=1, and mFI ≥ 2). The average age of the patient population was 65.21±13.84 years old. The male patients were 60 (60%). Albumin level was seen lower in patients who had higher mFI (3.86±0.63vs. 3.51±0.76 vs. 3.51±0.65, p=0.045). The predictive outcomes regarding the mFI potentially showed increased Clavien Dindo classification (CDC) [OR: 1.49, 95%CI: 0.82-2.75, p=0.2], morbidity [OR: 2.43, 95%CI: 0.50-13.98, p=0.3], and leakage [OR: 2.02, 95%CI: 0.63-6.65, p=0.2]. The morbidity (16, 24.6% vs. 16, 47.1%), p=0.041) and mortality (10, 15.4% vs. 9, 26.5%, p=0.289) were more likely seen for right sided tumors. Stoma formation was seen more likely for left sided tumors (29, 60% vs. 8, 23.5%, p=0.001). The 5-mFI score might be assumed as a preoperative prognostic tool for emergency colon surgery considering morbidity, mortality, prolonged hospitalization, and reoperation. Although morbidity and mortality in right-sided tumors and stoma formation are higher in left-sided tumors, 5-mFI score can be evaluated in patients regardless of colon cancer location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».