A Cultural History of Genocide in the Era of Total War
Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>The period between the two World Wars was characterized by an acceleration of mass violence across the world. Developments in technology, communications, ideology, global political and economic integration, and the organization of society greatly expanded the power and reach of states while radicalizing ideologies of domination and control. Two major 20th-century genocides, the Armenian Genocide in the Ottoman Empire and the Nazi Holocaust of European Jews, are the terrible bookends of this period; they were preceded and informed by colonial genocides, such as the genocide of Herero and Nama peoples in German South West Africa from 1904 -1914, and by ongoing genocidal processes, especially in settler colonies such as the United States, Canada, and Australia, in the renewed Russian empire under the USSR after 1917, and in the expanding Japanese empire between the wars. The essays in this volume examine the dynamics of genocide during this period, when states could draw on new technologies, new identities, and new global ideologies of control to amplify the speed, size, and impact of their destructive impulses towards unwanted populations. The chapters demonstrate the lasting consequences of genocidal processes on the world today, not simply for survivor communities and survivor diasporas, but also on the forms of organizing the world, the concepts of power, and the particular existential crises that we as a species have yet to address and transform.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».