MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313144045 · doi:10.1609/icwsm.v7i1.14371

Conference Committee

2021· article· en· W4313144045 sur OpenAlexfundno aff
Emre Kıcıman

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueE-commerce and Technology Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSingapore Management UniversityNational Institute of InformaticsUniversity of California, Los AngelesStockholms UniversitetKorea Advanced Institute of Science and TechnologyUniversidad de OviedoHebrew University of JerusalemUniversity of HaifaYeungnam UniversityUniversidad de ChileTechnische Universiteit DelftUniversiteit van AmsterdamUniversity of California, IrvineUniversity of GalwayPurdue UniversityUniversity College DublinUniversity of SouthamptonSyracuse UniversityUniversity of CambridgeNorthwestern UniversityUniversity of RochesterYork UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityLehigh UniversityUniversiteit UtrechtFordham UniversityUniversity of QueenslandUniversity of NottinghamEmory UniversityMichigan State UniversityUniversità degli Studi di TorinoArizona State UniversityOulun YliopistoUniversity of GlasgowWellesley CollegeMicrosoft ResearchImperial College LondonQueen Mary University of LondonVrije Universiteit AmsterdamUniversity of Oxford
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Committee members for the 2013 AAAI International Conference on Weblogs and Social Media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International AAAI Conference on Web and Social MediaMême sujetE-commerce and Technology InnovationsTravaux en français237 207