MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313160864 · doi:10.46427/gold2022.11075

Topographical controls on soil organic carbon in moist boreal forest mineral soils

2022· article· en· W4313160864 sur OpenAlexaff
Mackenzie Patrick, Zachary Gates, Susan E. Ziegler

Notice bibliographique

RevueGoldschmidt2022 abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaigaSoil waterSoil carbonEnvironmental scienceSoil scienceMineralBorealCarbon fibersEarth scienceTotal organic carbonCarbon cycleGeologyEnvironmental chemistryForestryEcosystemChemistryEcologyMaterials scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boreal forests contain a significant portion of the global soil organic carbon (SOC) stock within a region vulnerable to climate change, yet detailed studies on the controls of this reservoir are lacking.In these moist acidic soils, soil forming processes link C dynamics and chemical weathering via organo-metal complexes (OMC), weathering products that stabilize C in the mineral soil.At the hillslope scale, microtopography influences C and water availability for these processes via its impact on flow paths, as well as the redistribution of particles throughout the landscape.Therefore, when investigating soil characteristics that control SOC content and the capacity for carbon storage, we must also consider the role of topography on the development of those characteristics.The role of topography on SOC was investigated experimentally using soil columns built from boreal mineral horizon soils collected at different hillslope positions at the Pynn's Brook experimental watershed in Newfoundland, Canada.The gentle-sloped (6°) upslope soils had greater SOC and OMC content while the moderately-sloped (12°) downslope position was a footslope depositional zone with a higher bulk density.Solution collected from pan lysimeters installed under the organic horizon was applied to the columns as a source of dissolved organic matter and changes in particulate and dissolved organic carbon (POC and DOC, respectively) were measured.Soil uptake of DOC was dependent on the degree to which soil OMC were already saturated with SOC, where undersaturated deep horizons sequestered significant DOC and near-saturation surface soils exhibited little net change.Downslope soils were more vulnerable to POC loss despite having less SOC, while upslope POC was more stable.Overall, vertical flow dominated the upslope soils, promoting OMC formation that controlled SOC content and C uptake, while a greater lateral flow component, reducing conditions and depositional processes operating in the downslope resulted in less OMC formation, easily mobilized POC, and consequently, lower SOC.These results highlight the variable C sequestration potential at depth in these forest landscapes and the importance of hillslope hydrology in the development of soil characteristics that control SOC content and storage at depth particularly with changing hydrology in response to climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoldschmidt2022 abstractsMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207