MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313167004 · doi:10.1109/tcomm.2022.3226186

Optimizing Caching in a C-RAN With a Hybrid Millimeter-Wave/Microwave Fronthaul Link via Dynamic Programming

2022· article· en· W4313167004 sur OpenAlexaff
Javane Rostampoor, Raviraj Adve

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRadio access networkCacheComputer networkBackupLatency (audio)Cellular networkCloud computingKey (lock)Markov decision processDistributed computingMarkov processBase stationTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Placing selected content at the edge of the network close to the users, known as caching, can lower network latency and congestion in the fronthaul link. Unlike most works that assume a fixed or limited variation in file popularities, to better address user requests, we consider a time-varying popularity resulting in hidden-mode Markov decision processes. In fact, each mode captures environmental changes, and we optimize the fetching and dropping (of files) decisions to minimize a long-term network cost in a cloud radio access network. Importantly, the primary fronthaul link is a millimeter (mmWave) link with large capacity supported by a microwave backup link in case of blockage. Since caching decisions are coupled over time and can affect the future, we introduce a dynamic programming approach to solve the caching problem. We approximate the future cost of each cache state in each mode. To reduce the complexity of calculating the future cost, we introduce two approximation approaches and illustrate the accuracy of the approximations under different environmental conditions. Finally, our simulation results confirm the effectiveness of our proposed algorithm in finding effective caching and fetching decisions to lower the total network cost while dealing with time-varying popularities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207