MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313170328 · doi:10.1115/ipc2022-86760

Literature Review of Repair Technologies for Wrinkled Pipelines

2022· article· en· W4313170328 sur OpenAlexaff
Tyler Johnson, Curtis Mokry, Chris Apps, Nima Parsibenehkohal, Matthew Henderson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensPetroleum Technology Alliance Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBendingStructural engineeringPipeline transportWrinklePipeline (software)Deformation (meteorology)Composite numberFinite element methodEngineeringStress (linguistics)Materials scienceComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wrinkles on a pipeline, whether produced intentionally by construction methods of vintage pipelines or unintentionally by bending loads from subsurface geotechnical movements, introduce significant stress concentration factors. However, common options for pipeline repair usually cannot be used given the protruding wrinkle geometry (e.g. steel sleeves), or are costly and can introduce additional safety concerns (e.g. pipe replacement). Numerous composite repair technologies have been developed that take the form of the underlying structure and, thus, may provide an alternative for this application. However, composite repairs have focused on restoring axial defects in pipelines (i.e. hoop reinforcement), while restoring the bending capacity of wrinkled pipe is less common. Therefore, this literature review consolidates the current state of knowledge regarding the effects of composite repairs on the bending load capacity of pipes. The reviewed literature identified 14 studies (using finite element analysis, full-scale testing, or a combination of both) that investigated composite repairs on wrinkled pipe or under bending loads. Typically, for pipe with non-sharp flaws (e.g. corrosion or wrinkles), the bending capacity of the pipe with a sufficient repair is increased near or beyond that of pristine pipe. The latter case usually results in a new wrinkle forming outside of the repaired pipe section. Most repairs have also been shown to prevent significant plastic deformation of the base pipe beneath the repair. However, knowledge gaps are also identified by this review and present opportunities for future studies to further improve the performance of composite repairs for this application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207