MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313185111 · doi:10.2307/45227615

Antidote for Solitude: The Life of Bonnie Bobet

2004· article· en· W4313185111 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Rosenbaum

Notice bibliographique

RevueDialogue A Journal of Mormon Thought · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolitudeAntidotePsychologyPsychoanalysisPsychotherapistMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OF A LOVED ONE may evoke anguish, regret, confusion, am ger, shock, bitterness, despair, relief, gratitude, nostalgia, even joy.But the death of my friend Bonnie evoked in me, both on that Friday morning in September of 2001 and now, three years later, wonder.Her remarkable life began in New Orleans on June 19, 1948, when a young and single Canadian woman bore an infant she would give to Niona and Bertram Bobet, a childless, older couple from Oakland, California.Defying her destiny as an only, adopted child, Bonnie would repudiate the adjectives "only" and "alone" and would make herself the center of an enormous family.Even as a child, Bonnie made sure she rarely had the back of the family car to herself.Her cousin Connie spent most weekends and vacations with the Bobets, and the two regarded themselves as sisters.After Bonnie learned to drive, they shared the front seat of the car as well; when they were sure that Niona and Bertram were asleep, they would sneak over to the garage, release the car's brake, roll it down to the street, and go for a clandestine spin.Later, when Connie would become a too-young wife and mother, Bonnie became a doting aunt to little Richard; and to give Connie some time off she would wrap him in blankets, lay him on the floor of the car (this was before mandatory seat belts and car seats), and take him home with her for a good session of spoiling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0300,009
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialogue A Journal of Mormon ThoughtMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207