Local Government Policy: Converting Agricultural Land to Housing
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the regulation of converting agricultural land into housing and the suitability of its implementations. This study employed a juridical empirical approach which is a research done by looking at and paying attention to applicable legal norms associated with existing facts from the problems encountered. In this case, the local government policies on converting agricultural land into housing. The findings revealed the perpetrators of the land conversion process that occur in Kuningan Regency are the landowners. Some of the causes are: social, economic, population density, and the lack of socialization of Law Number 41 of 2009. Efforts made by local government officials and related agency officials to realize sustainable food land protection are still limited to carrying out their main duties and functions. The guideline in controlling the use of space, licensing and controlling mechanisms for the implementation of development, stated in the Regional Regulation of Kuningan Regency Number 26 of 2011 on regional Spatial Planning and Regulation of the Head of the National Land Agency Number 2 of 2011 concerning guidelines for technical land considerations in controlling location permits and determining locations and permits for changes in land use. The study concluded that converting the function of agricultural land to non-agriculture in Kuningan Regency is carried out by the landowner. In addition, efforts made by local government officials and related agency officials to realize sustainable food land protection are still limited to carrying out their main duties and functions. Accordingly, it is necessary to socialize Law Number 41 of 2009 on Protection of Sustainable Food Agricultural Land and Regional Regulation of Kuningan Regency Number 26 of 2011 concerning Regional Spatial Planning continuously to the community level. Furthermore, local governments need to coordinate with the village officials to monitor the use of agricultural land and the development of housing areas. This can be done by providing socialization to village officials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».