MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313199432 · doi:10.14740/wjon1540

Acute Kidney Injury After Cytoreductive Surgery and Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy in a Portuguese Population

2022· article· en· W4313199432 sur OpenAlexvenueno aff
Eduarda Carias, Hugo Ferreira, Teresa Chuva, Ana Paiva, José Maximino

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraperitoneal and Appendiceal Malignancies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute kidney injuryRenal functionHyperthermic intraperitoneal chemotherapyOdds ratioKidney diseaseIntensive care unitRetrospective cohort studyConfidence intervalInternal medicineRegimenUnivariate analysisSurgeryCancerMultivariate analysisCytoreductive surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute kidney injury (AKI) after cytoreductive surgery followed by the infusion of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (CRS/HIPEC) is associated with a higher rate of major complications, resulting in prolonged hospitalization and increased mortality. Our objective was to evaluate the incidence of AKI and further progression to chronic kidney disease (CKD) in patients submitted to this procedure and recognize the associated risk factors. Methods: This retrospective study collected demographic, tumor-related, intraoperative, and postoperative data from 182 patients who underwent CRS/HIPEC from January 2016 to December 2019. Renal impairment was defined according to Kidney Disease Improving Global Outcomes criteria for AKI. We conducted univariate and multiple logistic regression analyses to assess the association between variables of interest and AKI. Results: Twenty-three patients (12.6%) developed AKI. In the AKI group, the risk for developing CKD was six times higher (odds ratio (OR) 6.48, confidence interval (CI) 1.601 - 26.255). Multivariate regression identified higher risk of developing AKI in patients who underwent HIPEC with cisplatin (OR 12.21, CI 1.26 - 109.70, P = 0.025), in each additional day spent in the intensive care unit (ICU) (OR 2.42, CI 1.07 - 5.45, P = 0.033), and an association for each unit increase in estimated glomerular filtration rate (eGFR) before HIPEC (OR 0.96, CI 0.94 - 0.98, P = 0.037) and AKI development. Conclusion: Patients who are at higher risk of AKI after CRS/HIPEC include those who performed cisplatin HIPEC regimen, had poorer preoperative renal function and had longer ICU stays. Early institution of preventive measures and frequent monitoring should be considered to minimize AKI risk and its associated morbidity, such as CKD progression. World J Oncol. 2022;13(6):370-378 doi: https://doi.org/10.14740/wjon1540

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OncologyMême sujetIntraperitoneal and Appendiceal MalignanciesTravaux en français237 207