MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313200192 · doi:10.1016/j.nsa.2022.100865

Associations between aerobic fitness and brain structure in schizophrenia with a focus on hippocampal formation subfield volume

2022· article· en· W4313200192 sur OpenAlexaff
Isabel Maurus, Daniel Keeser, Boris Papazov, I. Papazova, Moritz Lembeck, Astrid Roeh, Elias Wagner, Dušan Hirjak, B. Malchow, Birgit Ertl‐Wagner, Sophia Stoecklein, A. Hasan, Andrea Schmitt, Andreas Meyer‐Lindenberg, Peter Falkai

Notice bibliographique

RevueNeuroscience Applied · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationSchizophrenia (object-oriented programming)NeuroscienceFocus (optics)Brain sizePsychologyAerobic exerciseCognitive psychologyMedicinePsychiatryInternal medicinePhysicsMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

intervention, highlighting several promising pharmacological approaches including levetiracetam, sodium valproate, N-acetylcysteine, and cannabidiol.Finally, we conclude with future research directions, underscoring the importance of multidimensional approaches with which neuroimaging techniques may both aid in the identification of those at highest risk of psychosis, as well as help characterise new targets for pharmacological interventions. Conflict of interest

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience AppliedMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207