MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313201678 · doi:10.1016/j.cscm.2022.e01755

Bim-based energy analysis and optimization using insight 360 (case study)

2022· article· en· W4313201678 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCase Studies in Construction Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensAbbott (Canada)
Organismes subventionnairesKing Khalid UniversityNajran UniversityDeanship of Scientific Research, King Faisal University
Mots-clésBuilding information modelingEnergy consumptionSustainabilityEnvironmental economicsEnergy managementEnergy modelingConsumption (sociology)Efficient energy useEngineeringGreen buildingCivil engineeringEnergy (signal processing)Architectural engineeringEnvironmental resource managementOperations managementEnvironmental scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building information modeling (BIM) is a modern data information platform and management tool that promotes the development of green buildings. In Pakistan, the building sector consumes more than 50% of total energy consumption and it is growing at annual rates of 4.7% and 2.5% in household and commercial sectors, respectively. The energy problem is the biggest single economic drag on Pakistan, the Pakistan BIM Council (PBC) is attempting to implement BIM adoption in the construction industry. Using Autodesk Insight 360 and Green Building Studio, an energy analysis and optimization case study of A-Block COMSATS Abbottabad, Pakistan is chosen. This study explores the energy performance of an academic building as a case study in order to optimize energy use by rotating the building 360 degrees at 45-degree intervals and utilizing BIM to install energy-efficient construction materials. Existing academic buildings have lower energy use and annual cost savings. The annual energy and financial savings are 585.10 kWh and 550 $, respectively. Applying factors to energy analysis can result in improved conceptual design with good environmental effectiveness, thus assisting in the pursuit of environmental sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle