Rehabilitation and functional result after total scapulectomy without potentization
Notice bibliographique
Résumé
Although chondrosarcomas are common malignant bone tumors, the incidence of scapular chondrosarcoma is relatively rare. Surgical resection is the fundamental treatment as this type of tumor has limited response to radio and chemotherapy. Limb sparing solutions with or without scapular protetization are nowadays preferred. Rehabilitation of this sort of procedure is challenging and program design depends greatly on the level of bone and soft tissue preservation. Final functional result correlates with glenoid and rotator cuff function preservation. The authors present a case of a 41 year-old male with scapular chondrosarcoma grade I who underwent Malawer III surgical treatment. Surgical team decided for a limb sparing procedure without scapular protetization. Reconstruction procedure included humeral head fixation to the distal end of clavicle and to a Trevira® mesh. The patient underwent a 12-week individualized rehabilitation program. Follow-up with clinical examination and functional scale assessment (Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand and Musculoskeletal Tumor Society Score for Upper Extremity) was performed at first evaluation (M0), one month (M1) three months (M2) and two-year time (M3). At the end of the 12 weeks rehabilitation program, patient had limited active shoulder range of motion and strength. Mobility and motor strength on distal segments (elbow and hand) were preserved but overall strength and functionality of left upper extremity were compromised. To our knowledge, there are few reports of the functional results on patients with total scapulectomy and detailing the rehabilitation program. We believe rehabilitation approach to these patients should be tailored to surgical approach and follow-up must include standardized functional and clinical evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».