Rapid shifts in migration routes and breeding latitude in North American bluebirds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Spatial and temporal shifts in the migratory patterns of birds have become more frequent as climate change and habitat alteration continue to impact ecosystems and the species dependent on them. In this study, we used eBird community science data collected over ten years to examine potential changes in the migratory patterns of three North American bluebird species: eastern (Sialia sialis), western (Sialia mexicana), and mountain (Sialia currucoides) bluebirds. Community science datasets such as those provided through eBird are a valuable tool for examining population‐level processes, as such data are often costly and time‐consuming to collect through other approaches (e.g., directly tracking individuals). Using generalized additive models, we produced smoothed migration paths for all three species over each season from 2009 to 2018. We asked whether there were changes over this 10‐year period in the timing of spring and fall migration and migration speed, and the population centroids during breeding and migration. In contrast to many species that are experiencing poleward shifts in their distributions, the population centroids during the breeding period of all three bluebird species appear to have shifted southward over the past decade. Perhaps most surprisingly, we also detected strong longitudinal shifts in the population centroids during migration in eastern and western bluebirds, with both species shifting toward the center of the continent. Despite these changes in migratory routes and breeding distributions, we detected no change in the migratory timing or speed of any of the species. Our analysis indicates that bluebirds are rapidly altering the pattern of their migration, likely in response to changing environmental conditions, but not always in the direction predicted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».