Effects of Crab Shellmeal Inclusions to Fishmeal Replacement on the Survival, Growth, and Feed Utilization of Mangrove Crab Scylla serrata (Forsskal 1775)
Notice bibliographique
Résumé
Mangrove crab Scylla serrata is associated with mangroves throughout the Indian and Pacific oceans. This species is crucial to aquaculture and fishing. As wild stocks decline and demand rises, mangrove crab aquaculture has become increasingly popular. However, feed development research and its quality are still meager in the industry. This study examined the interactive effects of different levels of crab shellmeal (CSM) to fishmeal (FM) replacement on proximate composition, feed utilization, carcass composition, growth, and survival performance of mangrove crab S. serrata. Four formulated diets were prepared, and one for chopped trash fish (TF) supplement: 30% FM and 0% CSM (Diet 1) as a negative control, 20% FM and 10% CSM (Diet 2), 10% FM and 20% CSM (Diet 3), 0% FM and 30% CSM (Diet 4), and TF as a positive control (Diet 5). Experiments were conducted in each group for 30 days with ten replicates. Results revealed that formulated diets using different levels of CSM and FM did not significantly affect mangrove crabs' growth and survival rates as well as feed utilization. However, the proximate composition of Diet 4 was significantly higher among other experimental diets. Moreover, the crab's whole body composition (ash, moisture, carbohydrates, crude protein, crude fat, and calories) with different levels of CSM and FM was significantly improved. Hence, it is possible to enhance the carcass composition and proximate composition by supplementing CSM; however, it has no effect on feed utilization, as well as the growth and survival rates of mangrove crab S. serrata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».