Copper-Doped Carbon Nanodots with Superior Photocatalysis, Directly Obtained from Chromium-Copper-Arsenic-Treated Wood Waste
Notice bibliographique
Résumé
An ecofriendly approach was developed for preparing copper-doped carbon dots (CDs) with superior photocatalysis using chromium-copper-arsenic (CCA)-treated wood waste as a precursor. Original wood (W-CDs), CCA-treated wood (C-CDs), and bioremediation CCA wood (Y-CDs) were used as the precursors. The chemical composition and structural, morphological, and optical properties, as well as the photocatalytic ability of the synthesized CDs varied with wood type. The C-CDs and W-CDs had similar characteristics: quasispherical in shape and with a diameter of 2 to 4.5 nm. However, the Y-CDs particles were irregular and stacked together, with a size of 1.5-3 nm. The presence of nitrogen prevented the formation of an aromatic structure for those CDs fabricated from bioremediation CCA wood. The three synthesized CDs showed a broad absorption peak at 260 nm and a weak absorption peak at 320 nm. Proof of the model study for the fabrication of luminescent CDs from CCA wood waste for bioimaging was provided. The degradation rate of CD photocatalytic MB was 97.8% for 30 min. Copper doping gives the CDs electron acceptor properties, improving their photocatalytic efficiency. This study provides novel ways to prepare nanomaterials from decommissioned wood as a nontoxic and low-cost alternative to fluorescent dots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».