Physiological and Psychological Effects of Parent-Delivered Traditional Thai Massage in Children With Autism: Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although many autistic children receive massage as a complementary therapy, it is not included in evidence-based practice for autism because evidence of its efficacy is lacking. Further, prior studies have failed to identify objective indicators of core symptoms or elucidate their mechanisms. OBJECTIVE: We developed a parent-delivered traditional Thai massage (TTM) intervention for children with autism, aiming to experimentally determine whether children with autism truly experience positive effects from parent-delivered TTM and determine possible mechanisms of the observed effects. METHODS: A 2-armed, parallel randomized controlled trial was conducted between February 2022 and June 2022. Forty-eight children with autism (aged 7-12 years) were recruited from the Hainan Special Education School and randomly assigned to either a parental TTM or control group at a ratio of 1:1 based on random numbers generated with Online Research Randomizer. The generated sequences were concealed in an opaque envelope. Individuals in the parental TTM group received 16 parent-delivered TTM sessions over 8 weeks at the school's health room after school, and the control group maintained a normal daily routine. Outcomes were assessed on admission, after 8 weeks, and at a 2-month follow-up and included the effect of massage treatment on autism symptoms, measured with the Autism Treatment Evaluation Checklist score (evaluated by parents and a blinded teacher), physiological parameters (ie, heart rate variability and gait), and the Parenting Stress Index, Fourth Edition-Short Form. RESULTS: We finished all data collection on June 20, 2022. Data analysis will be started, and we expect to publish results in 2023. CONCLUSIONS: This study will provide further evidence for massage treatment of autism and provide support for family-based care. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2100051355; https://tinyurl.com/3dwjxsw5. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/41839.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».