MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313245494 · doi:10.3390/math11010111

Low-Complexity One-Dimensional Parallel Semi-Systolic Structure for Field Montgomery Multiplication Algorithm Perfect for Small IoT Edge Nodes

2022· article· en· W4313245494 sur OpenAlexaff
Atef Ibrahim, Usman Tariq, Tariq Ahamed Ahanger, Fayez Gebali

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesPrince Sattam bin Abdulaziz University
Mots-clésMultiplier (economics)Computer scienceCryptographyMultiplication (music)Field-programmable gate arrayApplication-specific integrated circuitEnhanced Data Rates for GSM EvolutionAlgorithmComputer hardwareMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of IoT technology in several applications is hampered by security and privacy concerns with IoT edge nodes. Security flaws can only be resolved by implementing cryptographic protocols on these nodes. The resource constraints of the edge nodes make it extremely difficult to implement these protocols. The majority of cryptographic protocols’ fundamental operation is finite-field multiplication, and their performance is significantly impacted by their effective implementation. Therefore, this work mainly focuses on implementing low-area with low-energy and high-speed one-dimensional bit-parallel semi-systolic multiplier for the Montgomery multiplication algorithm. The space and delay complexity analysis of the proposed multiplier structure reveals that the proposed design has a significant reduction in delay and a marginal reduction in the area when compared to the competitive one-dimensional multipliers. The obtained ASIC synthesis report demonstrates that the suggested multiplier architecture saves a marginal amount of space as well as a significant amount of time, area–delay product (ADP), and power–delay product (PDP) when compared to the competitive ones. The obtained results indicate that the proposed multiplier layout is very appropriate for use in devices with limited resources such as IoT edge nodes and tiny embedded devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207