Functional Role of AGAP2/PIKE-A in Fcγ Receptor-Mediated Phagocytosis
Notice bibliographique
Résumé
In phagocytes, cytoskeletal and membrane remodeling is finely regulated at the phagocytic cup. Various smaFll G proteins, including those of the Arf family, control these dynamic processes. Human neutrophils express AGAP2, an Arf GTPase activating protein (ArfGAP) that regulates endosomal trafficking and focal adhesion remodeling. We first examined the impact of AGAP2 on phagocytosis in CHO cells stably expressing the FcγRIIA receptor (CHO-IIA). In unstimulated CHO-IIA cells, AGAP2 only partially co-localized with cytoskeletal elements and intracellular compartments. In CHO-IIA cells, AGAP2 transiently accumulated at actin-rich phagocytic cups and increased Fcγ receptor-mediated phagocytosis. Enhanced phagocytosis was not dependent on the N-terminal GTP-binding protein-like (GLD) domain of AGAP2. AGAP2 deleted of its GTPase-activating protein (GAP) domain was not recruited to phagocytic cups and did not enhance the engulfment of IgG-opsonized beads. However, the GAP-deficient [R618K]AGAP2 transiently localized at the phagocytic cups and enhanced phagocytosis. In PLB-985 cells differentiated towards a neutrophil-like phenotype, silencing of AGAP2 reduced phagocytosis of opsonized zymosan. In human neutrophils, opsonized zymosan or monosodium urate crystals induced AGAP2 phosphorylation. The data indicate that particulate agonists induce AGAP2 phosphorylation in neutrophils. This study highlights the role of AGAP2 and its GAP domain but not GAP activity in FcγR-dependent uptake of opsonized particles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».