MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313248124 · doi:10.25079/ukhjse.v6n2y2022.pp55-65

Indications of Lateral Growth of Anticlines. Examples from Kurdistan Region, Northern Iraq

2022· article· en· W4313248124 sur OpenAlexaff
Varoojan K. Sissakian, Ala A. Ghafur, Hawkar A. Abdulhaq, Hassan O. Othman

Notice bibliographique

RevueUKH Journal of Science and Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnticlineGeologyPaleozoicTectonicsPaleontologyCretaceous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kurdistan Region of Iraq (KRI) forms the northeastern part of the Arabian Plate that is colliding with the Eurasian Plate. Due to the ongoing collision, the whole KRI territory is folded; accordingly, long anticlines are developed in NW – SE trend, they change west wards to almost E – W. The Cretaceous carbonate rocks form the bulk of the anticlines; in the central part of KRG. North and northwest wards, rocks of Paleozoic, Triassic and Jurassic ages are exposed in the core of some anticlines. Whereas southwards, Tertiary rocks are exposed in the core of anticlines. From tectonic point of view, the KRI territory is located in four tectonic zones; each has its own characteristics. Majority of the developed anticlines at the KRI are thrusted and exhibit lateral growth. We have presented many examples of laterally growing anticlines with clear indications for their growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUKH Journal of Science and Engineering→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→