MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313251228 · doi:10.1073/pnas.2209973120

Obesity triggers tumoral senescence and renders poorly immunogenic malignancies amenable to senolysis

2022· article· en· W4313251228 sur OpenAlexafffund
Frédérik Fournier, Roberto Diaz-Marin, Frédérique Pilon, Mathieu Neault, Rachel Juneau, Gabrielle Girouard, Ariel M. Wilson, Bruno Larrivée, Frédérick A. Mallette, Sergio Crespo‐Garcia, Przemysław Sapieha

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésSenescenceCancerImmune systemCancer researchPhenotypeBiologyImmunologyMedicineInternal medicineEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is a major risk factor for cancer. Conventional thought suggests that elevated adiposity predisposes to heightened inflammatory stress and potentiates tumor growth, yet underlying mechanisms remain ill-defined. Here, we show that tumors from patients with a body mass index >35 carry a high burden of senescent cells. In mouse syngeneic tumor models, we correlated a pronounced accretion of senescent cancer cells with poorly immunogenic tumors when mice were subjected to diet-induced obesity (DIO). Highly immunogenic tumors showed lesser senescence burden suggesting immune-mediated elimination of senescent cancer cells, likely targeted as a consequence of their senescence-associated secretory phenotype. Treatment with the senolytic BH3 mimetic small molecule inhibitor ABT-263 selectively stalled tumor growth in mice with DIO to rates comparable to regular diet-fed mice. Thus, consideration of body adiposity in the selection of cancer therapy may be a critical determinant for disease outcome in poorly immunogenic malignancies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207