Comprehensive analysis of the metabolic and genomic features of tannin-transforming Lactiplantibacillus plantarum strains
Notice bibliographique
Résumé
Extracellular tannase Lactiplantibacillus plantarum-producing strains (TanA+) release bioactive metabolites from dietary tannins. However, there is a paucity of knowledge of TanA+ strains and their hydrolyzing capacities. This study aimed to shed light on the metabolic and genomic features of TanA+ L. plantarum strains and to develop a screening technique. The established spectrophotometric was validated by UPLC-UV-QToF. Eight of 115 screened strains harbored the tanA gene, and six presented TanA activity (PROBI S126, PROBI S204, RKG 1-473, RKG 1-500, RKG 2-219, and RKG 2-690). When cultured with tannic acid (a gallotannin), TanA+ strains released 3.2-11 times more gallic acid than a lacking strain (WCFS1) (p < 0.05). TanA+ strains with gallate decarboxylase (n = 5) transformed this latter metabolite, producing 2.2-4.8 times more pyrogallol than the TanA lacking strain (p < 0.05). However, TanA+ strains could not transform punicalagin (an ellagitannin). Genomic analysis revealed high similarity between TanA+ strains, as only two variable regions of phage and polysaccharide synthesis were distinguished. A phylogenetic analysis of 149 additional genome sequences showed that tanA harboring strains form a cluster and present two bacteriocin coding sequences profile. In conclusion, TanA+ L. plantarum strains are closely related and possess the ability to resist and transform gallotannins. TanA can be screened by the method proposed herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».