Techno-Economic Analysis of Electricity Generation by Photovoltaic Power Plants Equipped with Trackers in Iran
Notice bibliographique
Résumé
The use of solar trackers can help increase the production and time period of electricity generation in photovoltaic power plants. Different types of trackers in terms of rotation mechanisms and sun tracking systems have been used in these types of power plants in recent years. In this article, a comparison has made between the electricity produced of fixed and tracking structures in a number of power plants which are located in different cities of Iran but in similar geographical locations. Following this, software modeling is used to evaluate various sun tracking scenarios in the design of sample power plants. Finally, a techno-economic analysis has been made to evaluate the decision-making regarding the construction of such power plants in Iran using this technology. Using east-west detectors has had a positive effect on increasing the production of power plants, especially in summer. Due to the higher initial costs of using this technology in the power plants, as well as the higher maintenance costs, the economization of the power plants’ business plan is extremely dependent on other economic conditions governing the project. Using trackers alone cannot lead to a better situation in a project’s lifetime. From the national point of view, if domestic companies can produce east-west single-axis tracking technology at an acceptable cost and provide related services in the long term, it would be beneficial for the power grid. One of the attractive proposals for the power plants under construction will be the use of this technology, because of additional electricity production in peak hours in summer. Annual experimental data from different tracking/fixed PV power plant have been used for the first time in this techno-economic investigations, they are validated with the simulation process, and the results have been predicted for a wide range of tracking scenarios. Techno-economic analyses of this type of power plant are an essential need for policy makers and investors in Iran’s energy market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».