A Toolkit for Effective and Successive Genome Engineering of Escherichia coli
Notice bibliographique
Résumé
The bacterium Escherichia coli has been well-justified as an effective workhorse for industrial applications. In this study, we developed a toolkit for flexible genome engineering of this microorganism, including site-specific insertion of heterologous genes and inactivation of endogenous genes, such that bacterial hosts can be effectively engineered for biomanufacturing. We first constructed a base strain by genomic implementation of the cas9 and λRed recombineering genes. Then, we constructed plasmids for expressing gRNA, DNA cargo, and the Vibrio cholerae Tn6677 transposon and type I-F CRISPR-Cas machinery. Genomic insertion of a DNA cargo up to 5.5 kb was conducted using a transposon-associated CRISPR-Cas system, whereas gene inactivation was mediated by a classic CRISPR-Cas9 system coupled with λRed recombineering. With this toolkit, we can exploit the synergistic functions of CRISPR-Cas, λRed recombineering, and Tn6677 transposon for successive genomic manipulations. As a demonstration, we used the developed toolkit to derive a plasmid-free strain for heterologous production of poly(3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) (PHBV) by genomic knock-in and knockout of several key genes with high editing efficiencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».