Alexithymia and Coping With Stress in Patients With Multiple Sclerosis: A Comparative Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: BACKGROUND: Multiple sclerosis (MS), which is frequently seen in young adults, affects mental health because of disease symptoms and cognitive disorders. This study was conducted to evaluate the presence of alexithymia and problem- or emotion-focused coping strategies with stress in MS patients, determine the relationship between these variables, and compare the results of MS patients with those of healthy individuals. METHODS: This descriptive, cross-sectional, and comparative study was carried out with the participation of 120 MS patients presenting to a neurology clinic and outpatient clinic of a university hospital and 120 healthy individuals. Data were collected using a personal information form, the Toronto Alexithymia Scale, and the Ways of Coping Scale. RESULTS: The 40.8% rate of alexithymia in the MS patients was higher than that in the healthy individuals (21.7%). Compared with healthy individuals, MS patients use emotion-focused coping methods, such as a lack of self-confidence approach and a submissive approach, more frequently ( P < .05). A significant negative correlation was found between the alexithymia and problem-focused coping strategies of MS patients ( P < .01). CONCLUSION: Alexithymia is more common in MS patients than in healthy individuals. Alexithymia negatively affects the methods patients use to cope with stress. In the treatment and care of MS patients, nurses should plan interventions for the ability of these patients to recognize and express their emotions and develop positive coping methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».